III.félév

DEBRECENI EGYETEM

ÁLLAM-ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR

 

Kriminalisztikai szakjogász  és kriminalisztikai rendvédelmi szakember képzés

 

2023/2024-es tanév  (III.félév)

 

Tárgy

 

"Kihallgatási taktika"

 

Előadás időpontja

 

2023. év november hó 24. nap + december hó 01.nap

 

 

Előadás témavázlat

 

 (hallgatói forrásanyag)

 

 

1.)  Az ügyész feladata, hatásköre, illetékessége.

 

Forrás:

● A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény I. Rész IV. Fejezet (Be.) 25+30. §)

● 2011. évi CLXIII. tv. Az ügyészségről (1-25.§)

● Az ügyészség szervezetéről és működéséről szóló 12/2012. (VI.8.) LÜ utasítás 16-19.§+ 42+47.§ (jogtár)

● Az előkészítő eljárással, a nyomozás felügyeletével és irányításával, valamint a befejező intézkedésekkel kapcsolatos ügyészi feladatokról szóló 9/2018. (VI.29.) LÜ utasítás (Nyut) 1-3.§, III. Fejezet+50.§ (jogtár)

● A büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenységről szóló 8/2018. (VI.27.) LÜ utasítás

● A fiatalkorúak büntetőügyeivel kapcsolatos ügyészségi szakfeladatok ellátásáról szóló 11/2018.(VI.29..) LÜ utasítás 1-15.§ +25-29.§ (jogtár)

● Az ügyészek nagy kézikönyve  Complex kiadó jogi és Üzleti Tartalomszolgáltató Kft. Budapest 2013. ( III. rész 397-413.o.)

 

2.) Az ügyészségi nyomozás.

 

● Az ügyészség kizárólagos nyomozási hatásköre.

   Az ügyész kizárása

- rendes és rendkívüli eljárásban közreműködhet-e olyan ügyész, aki a terhelt korábbi - más - büntetőügyében  vagy az alapügyben nyomozott, vádat képviselt?

 

 

Forrás:

● 2017. évi XC törvény a büntetőeljárásról 30.§+349.§

● Az ügyészségi nyomozásról szóló 12/2018. (VI.29.) LÜ utasítás 1-11.§ (jogtár)

● Be. 27-28.§

● 2000/389., 1999/295., 1997/13.,1993/599.

● BH 2009. 236.

 

3.) Az ügyészség és a nyomozó hatóság viszonya

- az előkészítő eljárás felügyelete

- a felderítés felügyelete

- a vizsgálat irányítása

 

Forrás:

● Be.  26.§ (2)-(3) bekezdés,344-347.; Be. 383-390.§.;Be. 391-392.§

● Nyut. 35-40.§

* Nyíri Sándor: A nyomozó hatóságok és az ügyészség  kapcsolata a büntetőeljárásról szóló törvényben (Belügyi Szemle 2018/6. szám)

 

4.)  A terhelt

- a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személy eljárásjogi státusa;

- a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló eljárás szabályai közjogi mentesség esetében;

- eljárásjogi sérelemmel jár-e tanúként idézett személy egyazon alkalommal történő gyanúsítotti kihallgatása megalapozott gyanú esetén?

- a tizenkettedik életévét betöltött fiatalkorú terhelt büntetőjogi belátási képességének megítélése

 

Forrás:

● Be. 38-40.§ + 719.§ + 686.§

● Btk.16.§

● EBH 2012. B.22.

● BH2017.288.

 

5.)  A védő

- helyettes védő és helyettesítő védő eljárásjogi pozíciója;

- a védő kizárása

- védői összeférhetetlenség érdekellentét okából

- a védő értesítése

 

 

 

 

 

Forrás:

● 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról 41.-49.§, 386-388.§

● A  nyomozás és az előkészítő eljárás szabályairól szóló 100/2018. (VI.8.)  Korm.  rendelet (Nyer.) 137-141.§

● 2017. évi LXXVIII. törvény az ügyvédi tevékenységről 20-21.§

● 169/2010. (IX.23.) AB határozat az ügyvéd polgári perben védői minőségével kapcsolatos tanúkihallgatásáról

 ● Czine Ágnes: Az emberi jogok és az új büntetőeljárási törvény (Jogtudományi Közlöny 2018. 10. szám)

● Sulyok Tamás: Az ügyvédi hivatás közjogi helyzete az Alkotmánybírósági döntések fényében (Jogtudományi Közlöny 2011.január)

● BH 2005.11.

● BH 2008.139., BH2016.327.

● Be. 43.§ (1) bekezdés,

● 8/2013. (III.1.) AB határozat a védő értesítéséről

● 3058/2019. (III.25.) AB határozat: a védői értesítés és felkészülés időszerűségének értelmezése

* Bánáti János: Védői szemmel a büntetőeljárási  törvényről (Belügyi Szemle 2018/3. szám)

 

    6.) A sértett

- a sértettre vonatkozó különös rendelkezések

- a különleges bánásmódot igénylő sértett

- a sértett-tanú vallomásának kockázati elemzése

- joghatályos-e a jogosult közvetett módon előterjesztett magánindítványa?

 

Forrás:

● 2015. évi CLI. törvény a bűncselekmények áldozatainak jogaira, támogatására és védelmére vonatkozó minimumszabályok... (4-24.§)

● 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról 50.-52.§, 89.§

● Btk.31.§

* Kiss Anna: A sértett szerepe a büntetőeljárásban (okri.hu)

 

7.) Különleges bánásmód biztosítása a büntetőeljárásban

-      általános szabályok

-      kiskorú tanú kihallgatása

-      a különleges bánásmód körébe tartozó intézkedések

-      különösen védett tanú

-      személyi védelem

-      a Védelmi Programban való részvétel

-      egyes intézkedésekkel érintett más személyek

 

Forrás:

● Be. XIV. Fejezet 81-96.§

● Be.82.§ a), 86.-89.§ + 255.§;

● Kiss Anna: A „Barnahus módszer” megjelenése a büntetőeljárásban (Ügyészségi Szemle 2021/02. szám)

● Az ügyészek nagy kézikönyve ( 490-491.o.)

* Csorba Roland: A kiskorú sértettek védelme a gyermekbarát igazságszolgáltatás tükrében (Belügyi Szemle 2018/6. szám)

 

8.) A bizonyítás általános szabályai

- a bizonyítás alapvetései

- bírói bizonyítás hivatalból: jog, avagy perjogi szakmai igény

- a bizonyítás eszközei

- bizonyítási cselekmények

- a leplezett eszközök alkalmazásának általános szabályai;

- a bizonyítás törvényessége

- Be. 167.§ (5) bekezdése alapján kirekesztendő bizonyíték in favorem értékelése

- "mérgezett fa mérgezett gyümölcse" versus "ezüsttálca elmélet"

- felhasználható-e törvényesen a jogellenesen beszerzett bizonyíték?

 

Forrás:

● Be.7.§, Ötödik Rész 163-214.§ (163-167.§)

● 20/2020. (VIII.4.) AB határozat

● Elek Balázs: A bírói meggyőződés és a megalapozott tényállás összefüggései (JURA 2014/1.szám)

● Háger Tamás: Gondolatok a büntetőeljárás fogalmáról és a bizonyítás elméleti hátteréről (Iustum Aequum Salutare X.2014.3. szám 61-62.o.)

● Gácsi Anett Erzsébet: A mérgezett fa gyümölcse doktrína és az ezüsttálca elve (Magyar jog 2015/2.szám)

● Büntető eljárásjog Kommentár a gyakorlat számára hvgorac Lap-és könyvkiadó Kft. Be .167.§ (5) bekezdéshez fűzött magyarázat

* Erdei Árpád: Újítások, találmányok, felfedezések a büntetőeljárási bizonyításban (Belügyi Szemle 2018/3. szám)

* Zsigmond Csaba: Bizonyítási tilalmak gyakorlati kérdései a nyomozási gyakorlatban (Belügyi Szemle 2019/7-8. szám)

* Nyeste Péter: A titkos információgyűjtés és a leplezett eszközök, a felderítés új modellje (Belügyi Szemle 2018/5. szám)

 

9.) Tanúvallomás és titokvédelem

- a tanú vallomástételének abszolút és relatív akadályai

-  a védő és az ügyvéd eljárásjogi szerepének különbözősége

- kihallgatható-e  a büntetőügyben eljárt védő tanúként

- bírói tanácskozási titok mint foglalkozási titok védelme

- orvosi-egészségügyi titok  büntetőeljárás jogi védelme

- szükséges-e az érintett hozzájárulása orvosi titok büntetőeljárásban eljáró hatóság előtti felfedéséhez?

- a tanú kihallgatása

 

Forrás:

●   2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról 168.-182.§, 447.§, 450.§

● 2017. évi LXXVIII. törvény az ügyvédi tevékenységről 9-13.§ +20-21.§ + 40.§

● DIT Büntető Kollégiumának értelmezése a Btk. 277.§-a szerinti tanúvallomás jogosulatlan megtagadása vétsége  és az ügyvédi titoktartás körében (2013. június 23. Debreceni Ítélőtábla honlap Internet)

● ÍH 2010.104.

● BH2014.128.

● Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. tv. [ 25.§ (3) bek. a.]

● Az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezeléséről és védelméről  szóló 1997. évi XLVII.tv. [ 4.§ (2) bek. h.-m.]

● Háger Tamás: Az ügyvédi titoktartással kapcsolatos relatív tanúvallomási akadály a büntetőperben ( JURA 2013.2.szám)

● Háger Tamás: védői pozícióból a tanú eljárási helyzetébe? (Magyar Jog 2014.1.szám)

●  Dr. Bérczes Viktor László: A védői szerepkör értelmezésének kérdései - különös tekintettel a büntetőbíróságok előtti eljárásokra (PPKE Jog-és Államtudományi Kar Doktori Iskola Budapest 2012. III. fejezet 3.5. jak ppke.hu)

● Fenyvesi Csaba: A védőügyvéd. A védő büntetőeljárási szerepéről és jogállásáról (Pécs 2001. ajk.pte.hu)

● Király Tibor: A védelem és a védő a büntető ügyekben (Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó 1962.  238-240. oldal Internet)

 

   10.) A terhelt vallomása

 - a Daschner dilemma

-  a hallgatás jogának sérelmével szerzett nyomozó hatósági információk hasznosítása

 

Forrás:

● 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról XXX. Fejezet 183.-187.§

* Btk. 303.§ Kényszervallatás bűntette

● Szikinger István: Tortúra a nyomozásban  (Belügyi Szemle 2011.12.szám 39-52.oldal)

 

11.) A szakvélemény

- akkreditáció: minőségbiztosítás, módszerek validitása

- a szakértői exploráció mint információforrás

- több szakértő alkalmazása

- a magánszakértői vélemény

 

Forrás:

● 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról 188.§ (1)-(2) bekezdés, 190.§ ., 193.§. 198.§ + törvény indokolása

● Az ügyészek nagy kézikönyve (505-512.o.)

● 2016. évi XXIX. törvény az igazságügyi szakértőkről

●  meghatározott szakkérdésekben kizárólagosan eljáró és egyes szakterületeken véleményt adó szervekről szóló 282/2007. (X.26.) Korm. rendelet  2.§ (3) bekezdés

● A halottvizsgálatról és a halottakkal kapcsolatos eljárásról szóló 351/2013. (X.4.) Korm. rendelet 27.§ (1a) bekezdés a) pont

● Az igazságügyi szakértői működésről szóló 31/2008. (XII.31.) IRM rendelet 17.§ (1) bekezdés

●  Petrétei Dávid – Angyal Miklós: Hol tart ma a kriminalisztika ontogenezise? (Magyar Jog 2018/1. szám)

● Cséfai Attila Csaba: Szakértők és szakvélemények a Be.-ben (Magyar Jog 2017/12. szám)

● Az orvosszakértő a büntetőeljárásban ( DE ÁJK Büntető Eljárásjogi Tanszéke szerk. Dr. Elek Balázs PhD Debrecen 2012)

● Elek Balázs: A pszichológus szakértő egyes alkalmazási lehetőségei a tanúvallomások értékelésében a büntetőeljárásban (Ügyészek Lapja 2007.5.  szám 25-34.oldal)

● Katona Géza: A tudományos -technikai fejlődés és a kriminalisztikai szakértés (Belügyi szemle 2010/9.)

* Dr. Kármán Gabriella: A szakértői bizonyítás a jogalkalmazás tükrében. Egy átfogó empirikus kutatás eredményei 2023 (okri.hu)

* Kármán Gabriella: A kriminalisztikai szakértői bizonyítás (okri.hu)

* Bárd Petra – Hack Péter – Holé Katalin (szerk.): Pusztai László emlékére (okri.hu)

* Sófi Gyula – Törő Krisztina – Csikós Gábor: A pszicológiai és pszichiátriai szakértői tevékenység nehézségei a gyermekek sérelmére elkövetett nemi erkölcs elleni bűncselekmények büntető eljárásában (Belügyi Szemle 2023/7. szám)

* Vilics Tünde: Az igazságügyi szakértői interjú és az élményszerűség vizsgálata (Belügyi Szemle 2019/11. szám)

* Bérces Viktor: A szakvélemények büntetőperbeli felhasználásának elvi és gyakorlati kérdéseiről (Belügyi Szemle 2018/9. szám)

 

12.) A tolmács

- a büntetőeljárásban részt vevő személyek (segítők) közreműködésének lehetősége

- a jogi szakkifejezések ismeretének jelentősége

- a jelnyelvi tolmács alkalmazásának esetei

 

Forrás:

● 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról 8.§ + 201.§ + XI. Fejezet

● 2009. évi CXXV. törvény a magyar jelnyelvről és a magyar jelnyelv használatáról

 

13.) A bizonyítási cselekmények

- az eljárási feladatok megoszlása és az ítélkezés alapja

- a büntetőeljárás résztvevőinek személyes közreműködése

- bizonyítás a tárgyaláson: hivatali per versus ügyféli per

 

 

Forrás:

● 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról  5-6.§ + 206.-213.§

 

 

     14.) Szaktanácsadó közreműködése

      - egyéb adatszerző tevékenység

- poligráf mint műszeres vallomásellenőrzés alkalmazása

- alkalmazható-e poligráf és szaktanácsadó a bírósági eljárásban?

- műszeres vallomásellenőrzés perújítási nyomozás során

- kihallgatható-e a rendőrség alkalmazásában álló szaktanácsadó tanúként?

- kihallgatható-e a poligráf szaktanácsadó tanúként a terhelt vagy tanú beismerő vallomására

 

Forrás:

     ● 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról 87.§ (2) bek., 212.§ 270.§, 641.§

● Kúria 4. BK vélemény II.

● Budaházi Árpád: Poligráf a büntetőeljárásban (Belügyi Szemle 2011/12. szám 104-117.oldal)

● Póczos Eszter: A hazugságvizsgálat jövőképe (Belügyi Szemle 2006/5. szám)

* Erdélyi Ákos: Kriminalisztikai pszichológia: hogyan segíthet a pszichológia a bűnüldözésben? (Belügyi Szemle 2022/5. szám)

*Stál József: A poligráf alkalmazása a német bíróságok ítélkezési gyakorlatában (Belügyi Szemle 2019/5. szám)

 

15.) A terhelt és a tanú kihallgatása

- A  quasi "gyanúsított"  tanú

- A hallgatás joga

- egyezség a bűnösség beismeréséről

- eljárás a bűnösség beismerése esetén

- nyomozási alku versus vádalku

- az önfeljelentés és az önkéntes önvád  megfontolásai

- együttműködő személy és büntethetőséget megszüntető egyéb ok

- bűnügyi profilalkotás

- hazugságpszichológiai módszerek: SUE, fMRI, agyfotózás, testbeszéd-elemzés, videomegfigyelés és pulzusdetektorok

 

Forrás:

● 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról 176.-178.§ +185.-186.§ + 208.+211. +213.§, egyezség LXV. Fejezet 407-411.§; Be. 422.§ (3) bekezdés: vádirati mértékes indítvány ,előkészítő ülés LXXVI. Fejezet 502-505.§

● Fantoly Zsanett: A bizonyítási szabályok egyszerűsödése az új büntetőeljárási törvényben (Jogtudományi Közlöny 2021.7/8.szám)

● Szabó Marcell: A bizonyítás súlypontjának áthelyeződése a büntetőeljárásban (Jogtudományi Közlöny 2021.6.szám)

● Bancsi-Rimóczy: Az előkészítő ülés ismeretelméleti és pszichológiai szempontjai II. (Ügyészségi szemle 2021.02. szám)

- Be. XCIX. Fejezet  eljárás egyezség esetén 731-738.§

● 9/2018. (VI.29.)  LÜ utasítás az előkészítő eljárással, a nyomozás felügyeletével és irányításával, valamint a befejező intézkedésekkel kapcsolatos ügyészi feladatokról 50.§

● Törő Blanka: A hallgatás jogának megítélése az Európai Unióban (Tanulmányok dr. Remes Zoltán bíró emlékére Debreceni Ítélőtábla honlap Internet)

* Vida József: Egyezség a bűnösség beismeréséről – érvek, ellenérvek (Belügyi Szemle 2023/4. szám)

* Szaktor György Roland – Turi András – Budaházi Árpád: Gondolatok a bünteőügyekben alkalmazható egyezségről (Belügyi Szemle 2022/6. szám)

 

16.) A terhelti együttműködés jogintézményei

 

* A tágabb értelemben vett terhelti együttműködés formái

- közvetítői eljárás céljából az eljárás felfüggesztése, majd megszüntetése

- feltételes ügyészi felfüggesztés alkalmazása, az eljárás megszüntetése

- gyanúsított együttműködésére tekintettel a feljelentés elutasítása, illetve a nyomozás megszüntetése

- vádemelés esetén a Be. XCVIII. Fejezetben és C. Fejezetben meghatározott külön eljárás kezdeményezése

 

* A szűkebb értelemben vett terhelti együttműködés formái

- egyezség a bűnösség beismeréséről

- bűnösséget beismerő nyilatkozat és a tárgyaláshoz való jogról lemondás előkészítő ülésen

 

Forrás:

● Be. LXIV.Fejezet 404-406.§

● Be.219.§ + 382.§ + 399.§

● Be. LXV. Fejezet 407-411.§ + Btk.83.§

● Be. LXVI. Fejezet + LXVII.Fejezet + LXXVI. Fejezet

 

 

17.) Az ügyészség befolyása a terhelt vallomására

- a vádemelést megelőző eljárás ügyészségi taktikája

- a büntetőjogi felelősségre vonás elkerülése kilátásba helyezésének szempontjai

- ügyészségi intézkedés vagy határozat kilátásba helyezésének megfontolásai

- egyezség a bűnösség beismeréséről: „ügyész-bíráskodás?”

 

Forrás:

● A legfőbb ügyész országgyűlési beszámolója az ügyészség 2022. évi tevékenységéről (ugyeszseg.hu)

● Bűnözés és igazságszolgáltatás 2022. év statisztikai adatok (kiadja a Legfőbb Ügyészség  ugyeszseg.hu)

● Be. 219.§

● 9/2018. (VI.29.) utasítás az előkészítő eljárással, a nyomozás felügyeletével és irányításával, valamint a befejező intézkedésekkel kapcsolatos ügyészi feladatokról 18-20.§

● a büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenységről szóló 8/2018. (VI.27.) LÜ utasítás 7.§ + 41.§

 

18.) A büntetőbíróság előtti ügyészségi tevékenység

      - a mértékes indítvány előterjesztésének megfontolásai

- ügyészi kihallgatási taktika a bírósági eljárásban

- Be. 504.§ alkalmazásának lehetősége  bíróság elé állítás esetén

- „elnöki per” versus „ ügyféli per” : a bírói  hivatalból bizonyítás dilemmái

- a vádbeszéd

- rendkívüli perorvoslatok lehetősége egyezség alapján, illetve bűnösséget beismerő  és tárgyalásról lemondó nyilatkozatot elfogadó  végzés alapján hozott  jogerős bírósági határozat ellen

 

Forrás:

● 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról LXXVI. Fejezet Előkészítő ülés, XCIX. Fejezet Eljárás egyezség esetén, 522.-525.§ + 541-546.§, Be. 727.§ (1) bekezdés, Be. 164.§ (1) bekezdés, Be. 565.§ (2) bekezdés, Be. 593.§ (1) bekezdés c) pont, (4) bekezdés, 649.§ (2) bekezdés d) pont

● A büntetőjogi legfőbb ügyész helyettes 1/2018. (VI.30.) LÜ h. körlevele a büntetőbírósági eljárásban folytatandó joghátrány-indítványozási és fellebbezési gyakorlat egyes kérdéseiről

● 8/2018. (VI.27.) LÜ utasítás a büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenységről 1-17.§

● Fázsi László: A bizonyítás bizonytalansága a büntetőeljárásban (Jogtudományi Közlöny 2021.1.szám)

● Gyekiczky Tamás: Az emancipáció útján (Jogtudományi Közlöny 2021.2.szám)

● Bencze Mátyás: A „mitikus” bizonyítás( Jogtudományi közlöny 2021.5.szám)

● Fantoly Zsanett: A bizonyítási szabályok egyszerűsödése az új büntetőeljárási törvényben (Jogtudományi Közlöny 2021.7-8.szám)

* Horgos Lívia: Gondolattöredékek az előkészítő ülésről a vád és a bizonyítás viszonylatában (Belügyi Szemle Különszám 3. 2022. év)

● 20/2020. (VIII.4.) AB határozat, 19/2021.(V.27.) AB határozat, 26/2021.(VIII.11.) AB határozat

* Dr. Medve Bernadett: A terhelti együttműködés formái az új büntetőeljárási törvényben, különös tekintettel az előkészítő ülés szabályaira ( publikáció www.jogiforum.hu )

● BH2020.64. (jogorvoslat a törvényesség érdekében versus felülvizsgálat), Be.10.§ (3) bekezdés, Be. 565.§ (2) bekezdés, Be. 595.§, Be. 649.§ (2) bekezdés e) pont

● 2/2021. BK vélemény (Btk.52.§ (2) bekezdés: kötelező végleges foglalkozástól eltiltás)

● Bócz Endre: A vádiratszerkesztésről ( Magyar Jog 2015.1. szám)

 

 

ÁLTALÁNOS FORRÁSOK

 

● Magyarország Alaptörvénye 29.cikk

● 2017. évi XC. törvény A büntetőeljárásról

● 2011. évi CLXI. törvény A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról

● 2011. évi CLXIII. törvény Az ügyészségről

● 1994. évi XXXIV. törvény A Rendőrségről

● 25/2013. (VI.24.) BM-IM együttes rendelet a Rendőrség nyomozó hatóságainak hatásköréről és illetékességéről

● A  nyomozás és az előkészítő eljárás szabályairól szóló 100/2018. (VI.8.)  Korm.

 rendelet (Nyer.)

● Az ügyészek nagy kézikönyve (Complex Kiadó Budapest 2013.III.rész)

● Elek Balázs: Az igazság feltárása a büntetőeljárásban (Igazság, ideál és valóság Debreceni Egyetem ÁJK Büntető eljárásjogi tanszéke Debrecen 2014.)

- Tansegédlet a büntetőeljárási jog 3. tantárgyhoz (VIII/1+3+5.) Második, átdolgozott kiadás Debreceni Egyetem Elek Balázs – Szabó Krisztián Debrecen 2022.

- Szemelvények a büntető eljárásjog köréből Debreceni Egyetem Állam -és Jogtudományi Kar Dr. habil Elek Balázs – Dr.Szabó Krisztián

● Erdei Árpád: Az igazságon alapuló büntető ítélet ideálja és a valóság (Igazság, ideál és valóság Debrecen 2014.).

● Dr. Bócz Endre - Dr. Finszter Géza: Kriminalisztika joghallgatóknak (Magyar Közlöny Lap-és könyvkiadó Budapest 2008. 8+11-14.+16. Fejezet)

● Elek Balázs: A személyi bizonyítékok megbízhatósága a büntetőperekben (Rendészeti szemle 2009.3. 87-102. oldal)

● Elek Balázs: A vallomás befolyásolása a büntetőeljárásban  Ph.D. értekezés Miskolc 2007  (TKK Debrecen 2008.)

● Magyar Jog: Az első ügyészségi törvény elfogadásának 150. éves évfordulója alkalmából ( tematikus különszám 2021. év)

● A büntetőeljárás segédtudományai szerkesztette: Tóth Éva – Belovics Ervin  PÁZMÁNY PRESS  Budapest 2015. IX. Fejezet

● Fenyvesi Csaba: A kriminalisztika tendenciái (Dialóg-Campus Kiadó Budapest-Pécs.  2014. 119-126+233-237. oldal)

● Kriminalisztika 2. (szerk. Dr. Bócz Endre BM Kiadó 2004. 23.+24. Fejezet)

● Tremmel Flórián - Fenyvesi Csaba: Kriminalisztikai tankönyv és atlasz Dialóg Campus Kiadó Budapest-Pécs 2002. XIX-XXII. Fejezet

● Tremmel Flórián: Retorika és igazságszolgáltatás Dialóg Campus 2014.

* Polt Péter: A büntetőeljárási törvény újításainak várható hatásai ((Belügyi Szemle 2018/9. szám)

* Kónya István:Az alapvető rendelkezések jelentősége az új büntetőeljárási törvényben (Belügyi Szemle 2018/3. szám)

* Bárd Károly: Az út az igazsághoz – büntetőeljárási törvényünk a jogállami elvek tükrében (Belügyi Szemle 2019/3. szám)

* Tóth Mihály: Néhány megjegyzés az új büntetőeljárási törvényhez (Belügyi Szemle 2018/3. szám)

* Hack Péter: A büntetőeljárás újításának esélyei (Belügi szemle 2018/3. szám)

* Kiss Anna: Változó szerepek az új Be.-ben (Belügyi Szemle 2018/5. szám)

* Angyal Miklós: A kriminalisztikai gondolkodás – újratöltve (Belügyi Szemle 2019/3. szám)

* Herke  Csongor: A mesterséges intelligencia kriminalisztikai aspektusai (Belügyi Szemle (2021/10. szám)

 

 

Aláírás feltétele

 

Büntető eljárásjogi dolgozat benyújtása 6-8 gépelt oldal terjedelemben a gorsium13@gmail.com  előadói e-mail címre.

 

A tanulmány tárgyköre

 

Konszenzuális jogintézmények a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvényben

Az ügyészség mint közvádló szerepének változása

 

 

A dolgozat benyújtásának végső határideje: 2024. év január hó 20. napja

 

A dolgozat tartalmazza:

-  a terhelti beismerésen alapuló konszenzuális rendszer jogintézményeinek rövid ismertetését (Be. LXIV. Fejezet, Be. LXV. Fejezet 407-411.§; Be. 422.§ (3) bekezdés, Be. 424.§, Be. 502-504.§, Be. XCIX. Fejezet);

- ügyészségi intézkedés vagy határozat kilátásba helyezésének törvényi feltételeit;

- a konszenzuális eljárások alkalmazásának  törvényes célját;

- az érdekorientált  terhelti együttműködés célhoz kötöttségének elemzését;

- az ügyészség és a védelem  megfontolásainak tartalmi elemzését;

- az egyezség és az ún. mértékes ügyészségi indítvány büntetéskiszabást alakító hatásának értékelését;

- a bíróság ügydöntő határozatára gyakorolt ügyészségi befolyás elemzését

 

 

                                                                         (DR. TÓTH ISTVÁN)

                                                                                   előadó